Microsoft Sebut Copilot Hanya untuk Hiburan? Ini Fakta di Balik Terms of Service-nya

Baru baru ini Microsoft kembali menjadi sorotan, bukan lantaran fitur baru alias berita mengenai Microslop, namun isi dari Terms of Service (ToS) dari asisten AI mereka, Microsoft Copilot.

Jadi kawan kawan, dalam dokumen resminya, Microsoft secara definitif menyebut bahwa Copilot ditujukan hanya untuk tujuan intermezo (entertainment purposes only) nan tentu pernyataan ini langsung memicu perhatian dari organisasi keamanan dan enterprise.

Nah dalam laman Terms of Service-nya, Microsoft memang menjelaskan bahwa Copilot bisa membikin kesalahan, tidak selalu bekerja sesuai angan dan tidak boleh dijadikan dasar untuk keputusan penting, apalagi Microsoft juga menyatakan bahwa mereka tidak memberikan agunan apa pun terhadap hasil output Copilot termasuk potensi pelanggaran kewenangan cipta dan resiko terhadap privasi.

Yang menjadi menarik adalah lantaran disisi lain, Microsoft justru memasarkan Copilot sebagai perangkat produktifitas canggih dan sudah terintegrasi dengan beragam jasa terkenal mereka seperti Word, Excel dan Outlook, apalagi hingga ke Github.

Oleh lantaran itu, banyak perusahaan mulai menggunakan jasa ini dan rela mengeluarkan biaya sekitar $30 per pengguna per bulan lantaran klaim Microsoft, Copilot ini bisa meningkatkan produktivitas dan efisiensi kerja.

Namun di sisi hukum, arsip ToS nan dibagikan justru menyatakan bahwa Copilot rupanya ditujukan hanya untuk intermezo dan semua akibat penggunaan tetap berada di tangan pengguna.

Tapi kenapa ditulis “Hanya untuk Hiburan”?

Bisa dibilang kemungkinan ini untuk mengindari tanggung jawab norma alias lebih tepatnya ke perlindungan norma (legal disclaimer) dari Microsoft.

AI seperti Copilot bisa salah, bisa berhalusinasi alias ngarang, bisa memberikan info nan tidak jeli dan jika Microsoft tidak memberikan disclaimer itu, pengguna bisa pakai Copilot untuk keputusan bisnis, membikin perjanjian norma alias generate kode bermasalah, nah Microsoft tentu bisa dituntut secara hukum.

Tapi jika diberi label “untuk hiburan”, jika dituntut mereka mungkin bakal bilang, “loh Copilot kan hanya untuk hiburan, bukan untuk bikin keputusan pasti”, terdengar sangat masuk logika bukan?.

Kurang lebih mungkin seperti itu argumen kenapa pada laman Terms of Service, Microsoft menyebut Copilot entertainment purposes only, tapi gimana menurutmu? komen dibawah dan berikan pendapatmu guys.